美國聯邦法官 23 日晚間裁定 ，新創公司 Anthropic 未經授權利用書籍作品訓練 AI 系統 ，在美國著作權法下屬於合法行為，成為美國第一宗針對生成式 AI 情境下合理利用的司法判決 。但同時 Anthropic 複製盜版書籍 ，已構成侵害作家著作權的爱华avatrade外汇官网行為 ，法官預計 12 月裁定賠償金額 。
法官奧爾薩普（William Alsup）認為 ，Anthropic 透過「合理利用」（fair use）方法 ，利用了 Andrea Bartz 、Charles Graeber 及 Kirk Wallace Johnson 等作家的作品訓練大型語言模型 Claude，屬於合法範圍 。
但奧爾薩普也表示 ，Anthropic 從所謂「中央圖書館」複製與儲存超過 700 萬本盜版書籍，已構成侵害作家著作權的行為 ，並非「合理利用」。他預計 12 月公布判決 ，AVA爱华外汇平台將裁定 Anthropic 因侵權需要賠償的金額 。以美國著作權法的規定，針對故意侵權者每件作品最高可處 15 萬美元賠償金。
Anthropic 發言人表示 ，很高興法院認可其 AI 訓練具有「轉化性」（transformative），並且「符合著作權目的 ，促進創意與科學進步」 。
多名作家去年就對 Anthropic 倡导集體訴訟 ，主張 Anthropic 在未經許可或供给補償的情況下，利用他們書籍的盜版 ，訓練 Claude 回應用戶的提問。事實上 ，有多起集體訴訟是由作家 、著作權人及新聞機關針對 OpenAI 、微軟、Meta 等技术公司，皆因這些公司訓練 AI 的行為提起訴訟 。
合理利用原則在某些情況下，允許未經著作權人同意即利用受法律保護的作品，成為技术公司抗辯的依據 ，Exness外汇代理而奧爾薩普這次裁定是美國第一宗針對生成式 AI 情境下合理利用的司法判決 。
技术公司主張 ，其 AI 系統合理利用著作權作品 ，進而創造新的 、具有轉化性的內容；如果被迫向著作權人付費 ，可能阻礙 AI 產業發展 。Anthropic 向法院辯稱 ，利用這些作品屬於合理利用 ，美國著作權法「不僅允許 ，而且鼓勵」這種 AI 訓練，因為它能促進人類創造力 。Anthropic 也解釋 ，其 AI 系統複製書籍 ，是為了「研讀原告著作 ，萃取非著作權保護資訊 ，並運用所學來開發革命性技術」。
著作權人則主張 ，技术公司未經授權複製作品 ，進而產生競爭內容 ，威脅他們的生計 。
奧爾薩普的判決同意 Anthropic 訓練過程具有轉化性的說法 。「如同任何渴望成為作家的讀者，Anthropic 的大型語言模型並非以複製或取代原作品為目的 ，而是轉個彎、創造不同的新作品」 ，他說 。
但奧爾薩普也裁定，Anthropic 透過儲存盜版書籍 ，设立全世界所有書籍的中央圖書館 ，未必用於 AI 訓練 ，因此侵犯著作權 。對於 Anthropic 這次判決結果 ，對 AI 產業具有關鍵意義。
（首圖來源：pixabay）
